Új antiterrorista törvény Nagy-Britanniának: a újságírókat is fenyegetheti a büntetés

Egy új, gyorsított törvénytervezet súlyos kérdéseket vet fel a sajtószabadságról Nagy-Britanniában. A nemzetbiztonsági törvény célja, hogy államilag támogatott csoportokat, például Irán Forradalmi Gárdáját, terrorista szervezethez lehessen sorolni. Ennek ellenére szakértők szerint a terrorizmellenes jogszabályok véletlenül büntetni is tudják azokat a újságírókat, akik veszélyes övezetekben dolgoznak.

Mi változna a törvénnyel?

A parlamenten ezen a héten véglegesítendő jogszabály új bűncselekményt hozna létre. „Támogatni, segíteni és anyagi hasznot szerezni” a kijelölt szervezetektől büntetendő tett lenne. Itt azonban az anyagi haszon nem csak pénzre vonatkozik – az információ is ebbe a kategóriába tartozik.

Ez azt jelenti, hogy egy külföldi tudósító, aki forrásokat használ egy kijelölt szervezeten belül, akár bűnöző is lehet a törvény szerint. Nincs „indokolt kifogás” védelme sem, ami súlyos aggályokat generál.

Aggályok és szakértői vélemények

David Anderson, az Egyesült Királyság korábbi független terrorizmellenes jogi felügyelője figyelmeztetett: a törvény „siettéssel összeházasított” szövege nem tartalmaz megfelelő védelmet az újságíróknak és az NGO-knak. A védelmi rendelkezések nagyrészt hiányoznak a törvény szövegéből.

Jonathan Hall, a jelenlegi független felügyelő is azonosította a problémát. Javasolta, hogy terjesszék ki az indokolt kifogás védelmét az információkra is. A kormány azonban nem fogadta el ezt a javaslatot.

Kik kerülhetnek veszélybe?

Az érintett személyek között nem csak újságírókat találunk. Például a Halo Trust nevű árszervezet sem kérhetné törvényesen az IRGC-től, hol helyeztek el aknaőrséget. A konfliktuskezelő szervezetek hasonlóan járnának rosszul.

Dawn Alford, a Szerkesztők Társaságának vezérigazgatója hangsúlyozta: a nyilvános érdekű újságírás nem lehet büntetni. A törvény szövegében egyértelmű jogi védelmet kell biztosítani, nem elég a bíróság belátására hagyatkozni.

A kormány reakciója

A Belügyminisztérium cáfolta, hogy a törvény veszélyeztené a újságírókat. Szerintük a legitim sajtótevékenységek védettek, és a sajtószabadság fontos hagyomány Nagy-Britanniában. „Kötelességünk biztosítani, hogy az újságírók munkájuk végezhessék” – nyilatkozták.

Ugyanakkor Anderson megjegyezte, hogy az információ csak akkor esne a tilalom alá, ha „ősz értékkel gazdagítja a címzettet”. A független felügyelő szerint azonban a törvény szövegében az információ külön kategóriaként szerepel, a pénzhaszonhoz képest.

Mi a következő lépés?

Az Index on Censorship szervezet vezetője szerint aggasztó, hogy két független felügyelő és a Belügyminisztérium eltérően látja a törvény alkalmazását. „Figyelmelem nem sebességre van szükség, amikor ilyen jelentős rendelkezéseket vizsgálunk” – nyilatkozott.

A kérdés az, hogy a tényleges sajtószabadság és a biztonsági célok között sikerül-e egyensúlyt találni. Vagy a siett törvény valóban ártalmatlan marad-e azoknak, akik a nyilvánosság érdekében dolgoznak a hátvédben?