Amikor a szó is „bűnjel”: Vita a gyűlölet-incidensek nyilvántartásáról Nagy-Britanniában

Egyre erőteljesebb kampány zajlik Nagy-Britanniában az úgynevezett „nem bűncselekménynek minősülő gyűlölet-incidensek” (angol rövidítéssel: NCHI) nyilvántartásának eltörléséért. De mit is jelent pontosan ez a fogalom, és miért váltott ki heves vitákat a szigetországban, érintve a szólás- és vallásszabadság kérdéseit is?

Mi az a „nem bűncselekménynek minősülő gyűlölet-incidens”?

Az NCHI rendszerét a brit Rendészeti Kollégium (College of Policing) vezette be 2014-ben. Lényege, hogy ha valakit „gyűlölet-bűncselekménnyel” vádolnak meg, de a rendőrségi vizsgálat nem talál bűncselekményre utaló bizonyítékot, az esetet mégis rögzítik NCHI-ként. Ez tehát egy hivatalos bejegyzés egy olyan eseményről, amely bár sértő lehetett valakire nézve, jogilag nem minősült bűncselekménynek.

A gyakorlat árnyoldalai

Egy ilyen bejegyzésnek komoly következményei lehetnek. Megjelenhet a részletesebb büntetőjogi ellenőrzések (úgynevezett DBS check) során. Ez hátrányt jelenthet munkavállaláskor. Akinek NCHI szerepel a nyilvántartásában, akár el is tilthatják bizonyos szakmáktól. Ilyen lehet például a tanári pálya vagy más, bizalmi munkakörök betöltése.

A rendszer egyik legnagyobb problémája a szubjektivitás. Nehéz pontosan meghatározni, mi számít „gyűlölet-bűncselekménynek”. A Free Speech Union (Szólásszabadság Unió), amely öt éve kampányol az NCHI-k ellen, egy bedfordshire-i esetet hozott fel példaként. Egy férfit azért jelentett fel a szomszédja, mert állítása szerint mindig a „Bob, a mester” című mese főcímdalát fütyülte, amikor meglátta őt. Bár bűncselekmény nem történt, az esetről NCHI-bejegyzés készült.

Ez a fajta bizonytalanság teret adhat a visszaéléseknek. Egyes rendőrök tapasztalatlanságból vagy akár rosszindulatból is tévesen ítélhetnek meg helyzeteket. Ahogy Carl Benjamin konzervatív aktivista és önmeghatározása szerint „szólásszabadság-abszolutista” fogalmazott: „Egy részem együtt érez [a rendőrökkel]… Általában nem ők a legélesebb elméjűek, hanem átlagemberek… akiktől azt kérik, hogy ne csak rendőrök, hanem filozófusok is legyenek.” Benjamin szerint még a jó szándékú rendőrök is nehéz helyzetbe kerülnek. Nekik kell eldönteniük, hogy egy tett vagy mondat kimeríti-e a bűncselekmény fogalmát. Aggasztóbb, hogy a kétértelműség lehetőséget ad a rosszindulatú feljelentőknek is.

Egy utcai prédikátor esete

Jól szemlélteti a problémát Angus Cameron skóciai keresztény utcai prédikátor esete. Cameront 2022-ben tartóztatták le állítólagos homofób kijelentések miatt. A letartóztatás előtt egy másik rendőrrel is beszélt. Az a rendőr nem látott problémát a prédikációjában. Megértette, hogy Cameron csak a saját álláspontját akarja kifejteni bibliai idézetekkel.

Itt véget is érhetett volna a történet. Később azonban egy másik rendőrtiszt lépett oda Cameronhoz. Azt mondta, panaszt tettek ellene homofób megjegyzések miatt. A rendőr nem volt hajlandó megmondani, pontosan mik voltak ezek a megjegyzések. Cameron azzal védekezett, hogy csupán a Szentírásból idézett. A rendőrnő válasza erre az volt: „Bármennyire is az írásokból prédikál, az emberek akkor is sértőnek találják.” Azzal vádolta, hogy homofób felhanggal sértette meg a köznyugalmat.

Cameront letartóztatták és őrizetbe vették. Végül nem találtak bűncselekményt, így elengedték. Nevére azonban egy NCHI-bejegyzés került. A The Christian Institute (Keresztény Intézet) segítségével Cameron jogi lépéseket tett a Police Scotland (Skót Rendőrség) ellen. Végül 5500 font kártérítést és 9400 font perköltséget ítéltek meg neki. Az NCHI-bejegyzést pedig törölték. Bár az ügy végül Cameron számára kedvezően zárult, idáig el sem kellett volna jutnia.

Szólásszabadság és jogbiztonság

A kritikusok szerint az NCHI-k pazarlást jelentenek a rendőrségi erőforrások szempontjából. Lehetőséget adnak a rosszindulatú bejelentésekre. Emellett fojtogató hatással vannak a szabad véleménynyilvánításra. Sokan talán azért nem merik elmondani a véleményüket különféle kérdésekről, mert félnek a következményektől. És ez Nagy-Britanniában történik, nem egy elnyomó rezsimben.

A Free Speech Union arra kéri az embereket, írjanak képviselőiknek. Támogassák azt a törvénymódosító javaslatot, amely eltörölné az NCHI-k rendszerét. A javaslatot Chris Philp, az árnyékkormány belügyminisztere terjesztette elő. Ha elfogadják, az fontos lépés lenne a szólásszabadság védelme felé.

Összegzés és kitekintés

Az NCHI-k körüli vita rávilágít a „gyűlöletbeszéd” és a szólásszabadság közötti kényes egyensúlyra. Hogyan védhetjük meg a kisebbségeket a valódi gyűlölet-bűncselekményektől anélkül, hogy korlátoznánk a szabad véleménynyilvánítást, beleértve a vallási meggyőződések kinyilvánítását is? Az Angus Cameronhoz hasonló esetek azt mutatják, hogy a jelenlegi rendszer sebezhető pontokat rejt magában.

Ha érdekel, hogyan hat a hit és a törvénykezés a modern társadalmakra, olvasd el kapcsolódó írásainkat is – és oszd meg ezt a cikket, ha szerinted is érdemes beszélni róla.