Fertőzött vér kompenzáció: újabb akadályok nehezítik az érintettek kártalanítását

A fertőzött vér kompenzáció célja, hogy jóvátételt adjon azoknak, akik vérkészítmények miatt betegedtek meg. Nagy-Britanniában azonban sok érintett szerint az eljárás újabb lelki és adminisztratív terheket ró az áldozatokra.

Évtizedek után is bizonyítani kell a történteket

Suzanne Morgan édesanyja 35 éve halt meg. Az asszony egy rutinszerű vérátömlesztés után hepatitis C-fertőzést kapott. Állapota gyorsan romlott, majd májvérzés következtében elhunyt.

Morgan akkor várandós volt. Édesanyja halála után sokkot kapott, és elvetélt. A család csak később tudta meg, hogy a fertőzött vér okozhatta a tragédiát.

Most mégis régi orvosi iratokat kellene bemutatnia. A dokumentumok jelentős része azonban eltűnt vagy megsemmisült. Ez különösen kegyetlen helyzet azok számára, akik már egyszer végigélték a veszteséget.

Szigorú bizonyítási elvárások

Az érintettek szerint a brit Infected Blood Compensation Authority túl szigorúan kezeli a kérelmeket. Egyes családoknak azt is igazolniuk kell, hogy együtt éltek elhunyt hozzátartozójukkal.

Ehhez régi iskolai iratokat, bérleti szerződéseket, közüzemi számlákat vagy családi fényképeket kérhetnek. A Hepatitis C Trust szerint ez elfogadhatatlan terhet jelent.

Rachel Halford, a szervezet vezetője úgy véli, az áldozatokat gyakran potenciális csalóként kezelik. Szerinte a rendszernek inkább az érintettek nyilatkozatait és az összes elérhető bizonyítékot kellene mérlegelnie.

Lassú ügyintézés, növekvő feszültség

A Haemophilia Society adatai alapján az első két évben a várt kártérítési kérelmek mindössze 15 százalékát dolgozták fel. A szervezet az eljárás lassúságát és a nehezen teljesíthető bürokratikus feltételeket bírálja.

Az orvosi központok munkatársai közben régi dokumentumokat kutatnak át. Sok esetben szakértői tudás kell egy-egy fontos részlet megtalálásához. A munkát mégis gyakran saját forrásból végzik.

Az IBCA állítása szerint a hiányzó iratok önmagukban nem zárják ki a kérelmezőket. Tanúvallomásokat és családi dokumentumokat is figyelembe vesznek. A hatóság szerint minden ügyet egyedi körülmények alapján vizsgálnak.

Jóvátétel vagy újabb megpróbáltatás?

A vita középpontjában az úgynevezett valószínűségi mérlegelés áll. Ez alacsonyabb bizonyítási küszöböt jelentene. A kritikusok szerint mégsem mindig így alkalmazzák.

A fertőzött vér kompenzációs rendszer akkor töltheti be valódi szerepét, ha nem az érintettekre hárítja az évtizedekkel ezelőtti események teljes bizonyítását. A jóvátételnek nem szabad újabb traumává válnia.