A Vatikán per újabb fordulata: Becciu bíboros fellebbezése és az ügyész elleni vádak
A Vatikán pénzügyi botrányában 2023-ban elítélt Angelo Becciu bíboros és társai szeptember 22-23-án kezdték meg fellebbezési tárgyalásukat. Az ügy, amelyet sokan a század vatikáni perének tartanak, most egy váratlan fordulatot vett: a védők az ügyészt, Alessandro Diddit próbálják eltiltatni, ami alapvetően megrendítheti az egész eljárás hitelét.
A London-i ingatlan ügy és a megállapított bűnösség
Angelo Becciu, a Vatikán egykori harmadik legmagasabb rangú méltósága és további nyolc vádlott a londoni ingatlan-ügyben kapott büntetést. Az ügy lényege, hogy katolikus alapokat, köztük a pápa karitatív céljaira szánt pénzek egy részét is felhasználták egy vitatott londoni ingatlanvásárláshoz. Az elsőfokú ítélet után most a Vatikáni Fellebbviteli Bíróság elé jutottak.
A vádak: ügyészi beavatkozás gyanúja
A védők legfőbb érve, hogy Alessandro Diddi ügyész tisztességtelen módon befolyásolta a tanúkat. A fellebbezés első napján a bíróság elfogadta azt a kérelmet, amely Diddi eltiltását sürgeti. Az ügyésznek három napja van válaszolni, különben az ügy a legfelsőbb bíróság, a Kasszációs Bíróság elé kerül.
WhatsApp-üzenetek árulkodó tanúskodásról
A vádak hátterében több mint 3200 oldnyi WhatsApp-üzenet áll, amelyek Francesca Chaouqui és Genevieve Ciferri között zajlottak le. Az üzenetek arra utalnak, hogy a két nő összefogva próbálta „megtanítani” Alberto Perlasca monsignore-t, a vádlottak egykori közeli munkatársát és az ügyészség sztártanúját, a tanúvallomására. Ez súlyos kérdéseket vet fel a nyomozás tisztaságával kapcsolatban.
A „Diddi-ügy”: a per személyessé válik
Ahogy Cataldo Intrieri, egyik vádlott ügyvédje is megjegyezte, Diddi ügyész beavatkozásával a Becciu-per egyre inkább a „Diddi-üggyé” változik. A védők szerint az ügyész a háttérben működött, hogy manipulálja a tanúkat, ami alapvetően megkérdőjelezi pártatlanságát.
A Vatikán igazságszolgáltatása a kritika tüzében
Az ügy messze nem csupán egy ügyész magatartásáról szól. A „Diddi-ügy” katalizátorként működhet a Vatikán igazságszolgáltatási rendszere ellen hozományozott, szélesebb körű vádak számára. A vádlatok kritizálják a rendszer átláthatatlanságát, elavult jogi normáit és azt, hogy mennyire függ a pápa akaratától. Ferenc pápa ugyanis többször is beavatkozott dekrétumokkal, hogy megerősítse az ügyészek pozícióját a nyomozás során.
A fellebbezés jövője és lehetséges következmények
Ha a Kasszációs Bíróság helyt ad az ügyész eltiltását sürgető kérésnek, az jelentős csapás lenne az ügyészség számára, és alapjaiban ingatná meg az elsőfokú tárgyalás érvényességét. A második napon a bíróság a védők és az ügyészség által felhozott eljárásjogi kifogásokra koncentrált. A védők azzal is érveltek, hogy az ügyészség saját fellebbezésének formai követelményeit sem tartotta be, ami esetleg a fellebbezés érvénytelenítéséhez vezethet.
A következő tárgyalást csütörtökre tűzték ki. Az ügy további alakulása nem csupán a vádlottak sorsát, hanem a vatikáni igazságszolgáltatás hitelének próbáját is jelentheti. Vajon a bíróság képes lesz fenntartani függetlenségét egy olyan rendszerben, amelyben a világi és a spirituális hatalom szorosan összefonódik?