Kalifornia új AI-biztonsági törvénye: Vajon ezúttal bevállalja Newsom?
Emlékszel még a tavalyi nagy felzúdulásra, amikor a techóriások majdnem felgyújtották a Capitoliumot egy tervezett AI-biztonsági törvény miatt? Scott Wiener kaliforniai szenátor most visszatért egy új, finomabb változattal – és ezúttal talán még a Silicon Valley is bólint rá.
A múlt évben a SB 1047 néven ismert törvényjavaslat komoly felelősségrevonással akarta súlytani a mesterséges intelligenciát fejlesztő cégeket. Gavin Newsom kormányzó végül vétó alá helyezte, részben a techipar nyomására, akik attól féltek, hogy ez megfojtja az amerikai AI-boomot. Egy népszerű AI-hacker ház bulit is rendezett a vétó ünneplésére – mert hát, „hála istennek, az AI még mindig legális”.
Mi változott az új törvényben?
Most azonban a SB 53 néven ismert javaslat már jóval barátságosabban hangzik. Annyira, hogy az Anthropic – az egyik legnagyobb AI-lab – nyíltan támogatja. Még a Meta is pozitívan nyilatkozott róla, bár szerintük van hová fejlődnie. Dean Ball, korábbi Fehér Ház-i AI-szakértő szerint ez a törvény „a józan ész győzelme”.
De vajon miért olyan más ez a javaslat? A lényeg az, hogy míg az előző törvény a felelősségre vonásra helyezte a hangsúlyt, addig az SB 53 főként átláthatóságra és önellenőrzésre fókuszál. Pontosabban megkövetelné a legnagyobb AI-cégektől (éves bevételük meghaladja az 500 millió dollárt), hogy közzétegyék a legfejlettebb AI-modelljeik biztonsági jelentéseit. Olyan kockázatokra koncentrálva, mint a biológiai fegyverek létrehozása vagy a tömegpusztító cibertámadások lehetősége.
Miért pont most?
Wiener szenátor egyértelműen nem bízik a szövetségi kormányban, amikor AI biztonsági szabályozás-ról van szó. És meg is értem – míg a Biden-adminisztráció még hangsúlyozta a biztonságot, addig Trump és Vance alelnök nyíltan az „AI-opportunitásokról” beszél. A tech-CEO-k gyakori vendégek a Fehér Házban, és a kormányzat akadályokat gördít el az útból, hogy még gyorsabban építhessék az AI-infrastruktúrát.
„Amikor meglátom, hogy a tech-CEO-k vacsoráznak a Fehér Házban a fasizmusra hajló diktátorjelölttel, csak mélyeket lélegzem” – mondta Wiener egy interjúban. Érdekes hangnemben nyilatkozott arról, hogy szerinte Trump egyszerűen „jutalmazza a támogatóit”.
De vajon működni fog?
Az SB 53 nemcsak jelentéseket követel meg, hanem védett beszámolási csatornákat is létesít az AI-labornak dolgozók számára, akik anélkül jelezhetnek kockázatokat a hatóságok felé, hogy attól kellene félniük, hogy kirúgják őket. Emellett létrehozna egy állami felhőszámítási clustert, a CalCompute-ot, ami független kutatási lehetőséget biztosítana a Big Tech-től.
Érdekes, hogy a kezdeményezéssel szemben is vannak ellenérvek. Az OpenAI például egy levelében azt írta Newsomnak, hogy a szabályozást inkább a szövetségi kormányra kellene bízni. Micsoda ironikus kérés egy állami kormányzótól! Mások az Alkotmány kereskedelmi záradékára hivatkoznak, ami szerintük megsérti, ha egy állam túlságosan beavatkozik.
Wiener azonban határozott: „Nem hiszek abban, hogy ezt az ipart hagyni kellene, hogy önmagát szabályozza. Ez nem rossz szándék, ez a kapitalizmus. Hatalmas jólétet teremthet, de kárt is okozhat, ha nincsenek ésszerű szabályok.”
Szóval, mi lesz a sorsa?
Newsom kormányzó most dönt: aláírja-e a törvényt, vagy vétózza el. Wiener üzenete egyértelmű: „Meghallgattuk önt. Ön vétózta az SB 1047-et, és mi követettük az általa megadott utat.”
Érdekes lesz látni, hogy ezúttal a techipar nyomásának vagy a biztonsági aggodalmaknak lesz nagyobb súlya. Hiszen az AI ugyan hatalmas lehetőségeket rejt, de – ahogy Wiener is mondta – „nem feltétlenül alapvetően biztonságos”.
Te mit gondolsz? Szükség van az ilyen állami szabályozásokra, vagy tényleg hagyni kellene a szövetségi kormányt és a piacot, hogy megtalálják az egyensúlyt?