Nidal Hassan kivégzése: az amerikai püspökök a közvetítés ellen tiltakoznak

A Nidal Hassan kivégzése körül egyre komolyabb erkölcsi vita bontakozik ki az Egyesült Államokban. Paul S. Coakley érsek szerint a tervezett élő közvetítés tovább gyengítené a társadalom lelkiismeretét.

„Isten az élet Istene”

Az Oklahoma City-i főpásztor és az amerikai püspöki konferencia elnöke megrendülésének adott hangot. Szerinte Hassan tettei súlyosak és semmilyen módon nem igazolhatók.

Az érsek mégis úgy véli, hogy egy kivégzés nyilvános bemutatása veszélyes üzenetet hordoz. Szerinte ez a halál kultúráját népszerűsítené, nem pedig az igazságosságot szolgálná.

Coakley Szent Pál rómaiakhoz írt levelét idézte: „Ne fizessetek senkinek rosszal a rosszért.” Ez az üzenet különösen nehéznek tűnhet olyan esetben, amelyben sok ártatlan ember vesztette életét.

A keresztény gondolkodás itt nem a bűn kisebbítését jelenti. Inkább azt kérdezi, hogy az állam válasza milyen értékeket erősít meg a közösségben.

Decemberre tervezik a kivégzést

Az amerikai védelmi tárca tervei szerint a kivégzést december 3-án hajtanák végre a texasi Fort Hoodban. A döntés jogi eljárások miatt még változhat.

Donald Trump elnök a védelmi miniszter ajánlása után hagyta jóvá a végrehajtást. A tervek alapján a halálos ítéletet kivégzőosztag hajtaná végre.

Ez lenne az amerikai hadsereg első kivégzése 1961 óta. Egyben 1945 óta ez lehetne az első alkalom, amikor az Egyesült Államok hadserege kivégzőosztagot alkalmaz.

Nidal Hassan korábban katonai pszichiáterként szolgált. A 2009. november 5-i Fort Hood-i támadásban 13 ember meghalt, 32 pedig megsebesült. A katonai bíróság 2013-ban halálra ítélte.

Nemzetközi bírálatok is érkeztek

Az ENSZ emberi jogi főbiztossága szintén kifogásolta a kivégzés élő közvetítését. Álláspontjuk szerint egy ilyen adás nyilvános kivégzésnek minősülhet.

A szervezet arra is figyelmeztetett, hogy a közvetítés összeütközhet a kínzás abszolút tilalmával. Ez a vita túlmutat az egyetlen elítélt ügyén.

A halálbüntetés keresztény megítélése ma is összetett kérdés. Miközben az áldozatok igazság iránti igénye érthető, a társadalomnak azt is mérlegelnie kell, milyen példát mutat a megtorlás módja. vajon az élő közvetítés valóban közelebb visz az igazsághoz, vagy csak újabb sebet ejt a közös lelkiismereten?